最近，某互联网大厂空降了一位新高管，上任第一把火就是推翻前任的所有制度，搞了一套全新的“敏捷考核法”。结果不到半年，团队离职率飙升，业务指标断崖式下跌，最后这位高管黯然离场。这种“新官上任三把火”的戏码，在职场里极其常见！很多组织换一个领导后就换一个做法，美其名曰“变革”，实则造成了组织的战略摇摆和资源浪费。相比之下，华为创始人任正非却常常把一个听起来颇为保守的词挂在嘴边——“萧规曹随”。在日新月异的科技行业，一家以狼性著称的企业，为什么要在管理制度上坚持“萧规曹随”？这背后究竟隐藏着怎样的战略考量？
要理解任正非的战略意图，我们首先得重温一下“萧规曹随”这个典故的真正内涵。西汉初年，天下初定，百废待兴。开国丞相萧何根据当时的国情，制定了一套休养生息的法令制度，让国家得以迅速恢复元气。萧何去世后，曹参接任丞相。曹参上任后，每天就是喝酒吃肉，对朝政似乎不闻不问，完全照搬萧何定下的规矩。汉惠帝对此非常不满，责问曹参为何如此懈怠。曹参反问皇帝：“陛下觉得您和先帝（刘邦）比，谁更英明？”惠帝说：“我不如先帝。”曹参又问：“那您觉得我和萧何比，谁更能干？”惠帝说：“你似乎不如萧何。”曹参于是说：“既然陛下不如先帝，我也不如萧何，那先帝和萧何平定天下、制定好的法令，我们只要遵守执行，不随便更改，不就行了吗？”这就是“萧规曹随”的由来。它表面上看是无所作为，实际上却是一种极高明的政治智慧：在制度已经证明有效且环境需要稳定的时期，不折腾、不盲目创新，保持政策的连续性，才是对组织最大的保护。
将这种智慧平移到现代企业管理中，就能看透企业在高速发展中面临的最大陷阱：人治带来的不确定性。在企业初创期，人治的优点是对市场反应快，对机会的捕捉及时。但当企业规模扩大，进入二次创业时期，如果依然依赖个人英雄主义，把希望寄托在某一个优秀人才身上，风险是极大的。任正非曾直言不讳地指出，一个公司不能把希望寄托在一个优秀人才身上，“万一飞机掉下来了呢？”传统接班模式最大的缺点在于，每个领导者都有自己的偏好，如果新领导上台就推翻前任的做法，换一套班子，如此循环几次，公司就有可能走向消亡。因此，华为推行轮值CEO/轮值董事长制度，其核心目的就是形成适度民主加适度集权的组织决策体制，确保“离开谁，公司都得转”。这种制度性的交接班，正是“萧规曹随”在顶层设计上的体现，它用规则的确定性来对付结果的不确定性，避免了因领导更替带来的战略摇摆。
这种对规则确定性的追求，不仅体现在高层交接班上，更深深植根于华为的日常管理制度中。任正非强调，管理要标准化、简单化，就像高铁的运行，不需要铁道部部长亲自去扳道岔。华为花费巨资请IBM等西方咨询公司来做流程和供应链管理，目的就是建立规则，建标准。在华为看来，流程和制度一旦确立，就必须严格执行。如果一个干部没有能力执行流程，华为的做法不是去修改流程适应干部，而是“赶快撤换一个有能力执行的干部上来”。这种看似不近人情的做法，恰恰是对“萧规曹随”的坚守。因为只有坚持按流程走，才能把管理变成公司的财富。正如任正非所说，当管理制度运行得很好了，即使人员流失，公司的管理还在，可以不断复制，这才是真正的财富。如果每个人都想把流程做弯，体现自己的“艺术感”，那公司管理就会陷入混乱。
当然，坚持“萧规曹随”并不意味着僵化和停滞不前。曹参的“随”是建立在萧何的“规”符合时代需求的基础上的。同样，华为的“萧规曹随”也是在大方向坚定不移的前提下，进行不断的改良和优化。任正非曾用“灰度”来形容这种变革的节奏：方向是坚定不移的，但并不是一条直线，也许是不断左、右摇摆的曲线，但离得远一些看，它的方向仍是紧紧地指着前方。华为在推行IFS、LTC、IPD等一系列变革时，经历了漫长而痛苦的洗礼，甚至“换掉了90%的干部”。但这种换血并不是为了推翻重来，而是为了让更符合新流程、新制度的人上位，以确保制度的延续和深化。华为的变革不是心血来潮的“大跃进”，而是基于既定规则的“小改进”。这种在继承中创新的做法，既保持了组织的稳定性，又赋予了组织持续进化的活力。
从更宏观的战略视角来看，“萧规曹随”是华为应对外部不确定性的定海神针。在风云变幻的全球市场中，企业很容易因为短期的诱惑或压力而迷失方向。惠普就曾因为战略摇摆，失去了产业领导地位。而华为之所以能在通信领域持续领先，很大程度上得益于其对主航道的聚焦和对既定战略的坚守。任正非反复告诫内部，要牢记全联接使命，聚焦主航道，敢于战略投入，“不要摇摆”。即使在面临巨大外部压力和技术路线选择的十字路口，华为也坚持“沿着原路径继续攻击前进”，不轻易改变路线。这种战略上的定力，正是建立在内部管理制度连续性和组织稳定性的基础之上。当全世界都在摇摆、人心惶惶的时候，华为能够保持稳定，继续改革，正是因为其长期坚持的规则和制度发挥了作用。
总而言之，任正非所推崇的“萧规曹随”，绝不是因循守旧的代名词，而是一种极其高明的管理哲学。它通过制度化、流程化的建设，将企业从对个人的依赖中解放出来，用规则的确定性对抗外部环境和内部人事的双重不确定性。在领导更替时，它确保了权力的平稳过渡和战略的连续性；在日常运营中，它降低了管理成本，提高了组织效率；在面对变革时，它提供了坚实的底座，让创新不至于沦为折腾。对于那些热衷于“新官上任三把火”、频繁变动管理制度的企业来说，华为的“萧规曹随”无疑是一剂清醒药：在管理上，有时候不折腾，坚持把对的事情持续做下去，才是最高级的战略。
尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
